Tarcza antyrakietowa!

Komentarze

1. Bożydar Pająk mówi:

   Marzec 7, 2009 o 10:40 am

   Najlepszym rozwiązaniem jest przywłaszczyć sobie patrioty, a negocjacje w sprawie tarczy zaniedbać. Wtedy owca cała i wilk syty:)
   Największy problem z patriotami to chyba ich skuteczność, która byłaby OK, jeżeli mielibyśmy naście baterii, a nie dwie. Niestety, poza sprezentowanymi resztę musielibyśmy kupić, a jest to koszt rzędu milionów złotych za jedną baterię, na które w czasie kryzysu pewnie nie ma ani chęci ze strony dysponentów naszej kasy, ani przyzwolenia społecznego.
2. Joanna Bucior mówi:

   Marzec 7, 2009 o 1:48 pm

   Najbardziej zawiedziony jest w tej sprawie chyba nasz narodowy Amerkanofil - Lechu, dla którego jedynym godnym zaufania partnerem są Stany Zjednoczone. Przed innymi polityki na kolanach uprawiać nie miał i nie ma zamiaru!
   Klęknij Prezydencie przed Obamą - a nóż widelec przyśle patrioty na walkę z Gabonem…
3. Wisław mówi:

   Maj 9, 2009 o 9:55 am

   Przydatność tarczy dla Polski i Polaków jest żadna. Ataki nuklearne na nasz kraj są mało prawdopodobne (bez tarczy). Nikt nie strzela do pchły z armaty. Chyba chcemy zaistnieć w przyszłości jako cel, stawiając pod Słupskiem tarczę, w którą, jak sama nazwa wskazuje, się strzela i to najlepiej celnie. Bez niej mielibyśmy mniejsze szanse ostrzelania, przynajmniej z grubej, atomowej rury. Mało też kto zdaje sobie u nas sprawę z tego, że Amerykanom wcale nie zależy na naszym bezpieczeństwie, ani na tym, by tarcza chroniła przy okazji nas. Ma być ona u nas, by odpowiednio wcześnie zniszczyć to, co miałoby spaść na USA. Pewne mamy jedynie to, że Rosja będzie nas postrzegała jako wroga, co nie jest korzystne.
4. Bożydar Pająk mówi:

   Maj 9, 2009 o 6:46 pm

   Wiadomo, że kwestie bezpieczeństwa szczególnie strefy wokół tarczy antyrakietowej, to sprawa kontrowersyjna i raczej nie stanowi korzyści dla gospodarzy, dlatego też mieliśmy w zamian dostać systemy rakiet patriot, które z założenia miały być zabezpieczeniem przed atakiem na elementy tarczy antyrakietowej. Mówiło się przecież, że bezpieczeństwo Polski może być w związku z tarczą zagrożone, ale miał to być koszt za zaciśnięcie współpracy z USA, Pytanie ile na tym skorzystalibyśmy my, albo jak bardzo by się to nie korzystnie przełożyło na stabilizacje stosunków międzynarodowych, szczególnie z Rosją. Można zadać pytanie, czy warto ryzykować tarcza dla współpracy z USA, która na razie opiera się chyba tylko na deklaracjach sojuszniczych i naszym (już historycznym) zaangażowaniu militarnym w Iraku. Przyjaźń Polsko-Amerykańska jest korzystna psychologicznie, ale musimy się nauczyć określać wyraźnie warunki, żeby nie wychodzić w interesie z USA tak, jak na wojnie w Iraku. Szczęśliwie dzięki wymianie na fotelu Prezydenta USA tarcza odfdala się, a w związku z tym także decyzja o instalacji jej w Polsce. Lepiej się rozbrajać niż zbroić, a lepszym manewrem politycznym wydaje się deklaracja zmniejszenia arsenału jądrowego przez USA i Rosję. I nic tak dobrze nie wpłynie na Iran jak wspólna akcja polityczna i negocjacje wywołujące presje na jego rządzie. I tak chyba się najlepiej cywilizuje agresywne kraje.